本篇文章內(nèi)容由[中國(guó)幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：
近期，因?yàn)橐淮挝乃囎剷?huì)，一些作家和《黃金時(shí)代》屢被提及，其中有一條報(bào)道，標(biāo)題是“文藝座談還講了啥：不要搞奇奇怪怪的建筑”。這并不是沒(méi)來(lái)由的一句話，在建筑界，對(duì)于前十幾年的建筑形式導(dǎo)向問(wèn)題，有著激烈的批判。
去年11月22-23日，在南京舉辦了“國(guó)際工程科技發(fā)展戰(zhàn)略高端論壇——中國(guó)當(dāng)代建筑設(shè)計(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”會(huì)議，這是中國(guó)工程院首次就建筑設(shè)計(jì)問(wèn)題舉辦高端論壇。會(huì)上，程泰寧、崔愷等院士發(fā)言痛批了建筑界求洋、求怪的現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)獲得了滿場(chǎng)中國(guó)建筑師的認(rèn)同。
什么是“求洋”?——在近20年來(lái)，中國(guó)絕大多數(shù)城市的地標(biāo)建筑絕大部分是外國(guó)建筑師擔(dān)任主持設(shè)計(jì)的，比如，國(guó)家大劇院、“鳥(niǎo)巢”、CCTV新樓。東南大學(xué)做了一項(xiàng)調(diào)查，分別對(duì)北京、上海、廣州核心區(qū)1平方公里的區(qū)域進(jìn)行研究，中國(guó)建筑師與西方建筑師設(shè)計(jì)的新建筑個(gè)數(shù)比例為，北京0:8、上海3:23、廣州3:9，包括香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)在內(nèi)的中國(guó)建筑師設(shè)計(jì)的建筑大大少于外國(guó)建筑師的作品。大多數(shù)中國(guó)建筑師對(duì)這種“媚洋”有著切身體會(huì)，連院士都會(huì)在擔(dān)任建筑設(shè)計(jì)競(jìng)標(biāo)評(píng)委時(shí)收到開(kāi)發(fā)商或主辦方的“明示”：這次的贏家一定要是外國(guó)建筑師。荷蘭建筑師約翰·范德沃特在《你改變不了中國(guó)，中國(guó)改變你》一書的開(kāi)頭，曾記述了他被請(qǐng)去向甲方介紹中國(guó)建筑師做的方案的經(jīng)歷，只是因?yàn)槿绻追秸J(rèn)為方案是外國(guó)人設(shè)計(jì)的，通過(guò)的幾率更高�？煞兜挛痔卦谏蠄�(chǎng)前不久才知道方案的大致情況。
重要項(xiàng)目只委托給外國(guó)建筑師，導(dǎo)致一大批中國(guó)建筑師變成了外國(guó)建筑師的國(guó)內(nèi)畫圖匠，他們無(wú)法負(fù)責(zé)建筑“設(shè)計(jì)”的部分，只能將別人設(shè)計(jì)好的方案變成符合中國(guó)審批要求的技術(shù)圖紙。有關(guān)“設(shè)計(jì)”這一創(chuàng)造性活動(dòng)的所有功勞、在國(guó)內(nèi)國(guó)際設(shè)計(jì)評(píng)獎(jiǎng)上的榮譽(yù)，也都?xì)w屬于外國(guó)人。時(shí)間一久，國(guó)內(nèi)的普通民眾都對(duì)中國(guó)建筑設(shè)計(jì)的能力感到懷疑，甚至不久前還有人對(duì)我說(shuō)：“重要項(xiàng)目找個(gè)外國(guó)人不就行了�！�
“求怪”——本質(zhì)是爭(zhēng)“最”，最高、最長(zhǎng)、跨度最大、最難焊接、曲線最復(fù)雜的，建筑形體的詭異往往意味著某種特殊的難度，這種求怪，早就使中國(guó)變成“蜚聲海外”的“建筑師的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”，在別處難以成立、不可能實(shí)現(xiàn)的設(shè)計(jì)方案，都可以拿到中國(guó)來(lái)，這里“人傻”“錢多”，喜歡“扭曲變形的怪物”。
“怪”與“最”結(jié)合，這是某些政府追求政績(jī)、某些開(kāi)發(fā)商追求“熱議”的結(jié)果，同時(shí)，許多建筑不能行之有效地貫徹規(guī)范也是原因之一。2003年1月27日，設(shè)計(jì)CCTV新樓的建筑師庫(kù)哈斯在其公司內(nèi)部討論方案的備忘錄文件里就寫到：中央電視臺(tái)和中國(guó)政府有足夠的主導(dǎo)權(quán)，能夠?qū)σ?guī)范標(biāo)準(zhǔn)施加影響。(“Both CCTV and the Chinese government have a strong central authority able to impose rules and standards.”)只要項(xiàng)目的甲方有足夠的權(quán)力，之前有關(guān)城市規(guī)劃的控制性標(biāo)準(zhǔn)都可以突破。如此這般，“怪”的建筑也就不只“成就了”自己，也毀掉了城市的基本面貌。
在那次高端論壇之后，中國(guó)工程院院士聯(lián)名起草了一份厚厚的文件，總結(jié)了近年來(lái)中國(guó)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的怪異之處，以及這些亂象背后的鋪張浪費(fèi)、好大喜功，呼吁回歸理性，回歸正常的審美觀和價(jià)值觀，尋找屬于這個(gè)國(guó)家、對(duì)于城市來(lái)說(shuō)更恰當(dāng)?shù)慕ㄖ问健?/P>
今年9月13日-15日的中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)上， 中國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部城鄉(xiāng)規(guī)劃司司長(zhǎng)孫安軍透露了將治理城市建筑貪大、媚洋、求怪亂象的消息�！笆弧狈偶偾埃本┮�(guī)劃委員會(huì)將多家設(shè)計(jì)單位的建筑師召集起來(lái)，宣布300多項(xiàng)已批項(xiàng)目要在治理“貪大、媚洋、求怪”的前提下重新復(fù)審。
即使有之前這么多鋪墊，當(dāng)“不要搞奇奇怪怪的建筑”這條標(biāo)題出現(xiàn)之后，我朋友圈的幾百位建筑工作者仍然炸開(kāi)了鍋。他們中間有人盛贊決策英明，認(rèn)為中國(guó)建筑師的春天要到了;有人則擔(dān)憂自己的項(xiàng)目、所在的外企設(shè)計(jì)公司;有人前兩天已經(jīng)收到了上級(jí)審批單位發(fā)來(lái)修改意見(jiàn)，現(xiàn)在正在改被說(shuō)成“太像五花肉”的建筑立面;有的人在問(wèn)是不是要放棄曲面形體生成軟件，一時(shí)半會(huì)兒是用不上了……
如何理解“奇奇怪怪”是個(gè)問(wèn)題。丑是怪么?怪是丑嗎?怪比丑還更寬泛，更不容易拿捏。“不要搞奇奇怪怪的建筑”這個(gè)方向沒(méi)有任何問(wèn)題，建筑本來(lái)就不應(yīng)該追求奇怪，但有關(guān)單位如何執(zhí)行、以怎樣的力度來(lái)把握這個(gè)方向，對(duì)今后十年的建筑設(shè)計(jì)影響會(huì)非常大。
在這個(gè)尋找中國(guó)自己的建筑道路的時(shí)刻，建筑設(shè)計(jì)需要的恐怕不是“唯一正確”的答案，而是一種更開(kāi)放也更靈活的設(shè)計(jì)氛圍，給中國(guó)建筑師施展各自所長(zhǎng)的空間，使他們做出更多好的設(shè)計(jì)作品，讓一座座富有特色、具有品味又適合空間場(chǎng)地的建筑實(shí)實(shí)在在地建成，服務(wù)于人，這才是增長(zhǎng)民族文化自信的好方法。
關(guān)于作者：
葉揚(yáng)，騰訊《大家》專欄作者，建筑評(píng)論人，建筑媒體從業(yè)者。
