3. 算例及討論

　　算例：幕墻折線形鋼索=8.6、=1.95、=3.85、=5.75、=7.65；=0.65、=0.85、=0.85、=0.60，正、負(fù)風(fēng)壓鋼索1×19，16，=1.4×，。承受正風(fēng)壓荷載與地震組合荷載作用，經(jīng)計(jì)算得、、、玻璃自重由重力索傳遞偏心荷載、、、，承受正風(fēng)壓索受力及幾何尺寸示意圖如圖3所示，試用HWFACS-II Mode II yes-w模塊計(jì)算[1]折線形鋼索預(yù)應(yīng)力折線鋼索在、及作用下的各段張力及位移。

　　根據(jù)HWFACS-II(新版)Mode II yes-w計(jì)算軟件，采用對(duì)話框輸入折線鋼索的基本參數(shù)包括形態(tài)參數(shù)，，，，楊氏模量，荷載參數(shù)，(也可由基本風(fēng)壓，體形系數(shù)，建筑標(biāo)高及地震抗震設(shè)計(jì)級(jí)別等自動(dòng)算出)自動(dòng)生成計(jì)算文件，算出：

　　=0，在、作用下，，，，

　　變形后正風(fēng)壓鋼索長(zhǎng)度=8.9172，(見(jiàn)(6)式)

　　變形前正風(fēng)壓鋼索長(zhǎng)度=8.90597，(見(jiàn)(7)式)

　　折線鋼索絕對(duì)伸長(zhǎng)=0.01121

　　由實(shí)驗(yàn)得變形修正系數(shù)＝0.25，(見(jiàn)(10)式)

圖3 工程算例示意圖

　　在、及作用下Mode II yes-w計(jì)算結(jié)果：

　　經(jīng)過(guò)算證滿足，平衡條件。

　　預(yù)張力與鋼索最大張力之比＝19.38％。

　　從計(jì)算結(jié)果顯示在及作用，折線形鋼索未加預(yù)張力=0得到的位移比加預(yù)張力=8649.7得到的位移為大，說(shuō)明增加預(yù)張力的作用，使折線形鋼索結(jié)構(gòu)剛度提高，與實(shí)驗(yàn)結(jié)果及幕墻工程實(shí)際應(yīng)用相等。

　　本算例得到的預(yù)張力與最大鋼索張力的比為19.38%，與幕墻鋼索設(shè)計(jì)手冊(cè)選取17%基本相近，本算例更符合實(shí)際。

　　折線形鋼索兩端、如加平衡鋼桿，變成自平衡體系結(jié)構(gòu)或桿索結(jié)構(gòu)�？紤]平衡桿與鋼爪連接的不銹鋼及鋼索組合結(jié)構(gòu)，并考慮端為固定鉸支座，端為活動(dòng)鉸支座，得到幕墻桿索對(duì)稱或非對(duì)稱結(jié)構(gòu)。本公司開(kāi)發(fā)另一套幕墻桿索結(jié)構(gòu)有限分析計(jì)算軟件(PWFACS)，計(jì)算桿索的內(nèi)力及位移。HWFACS及PWFACS計(jì)算軟件已在廣州第二少年文化宮、廣州白云國(guó)際新機(jī)場(chǎng)、北京凱晨廣場(chǎng)等多項(xiàng)幕墻工程中應(yīng)用。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1] 楊歡軍、潘冬、謝觀健等，幕墻折線鋼索有限分析計(jì)算軟件及應(yīng)用，(J)廣東土木與建筑，2004，5;15-16，

　　[2] 馮國(guó)敏、毛伙南、郭金基、張開(kāi)成，幕墻鋼索強(qiáng)力和位移有限分析計(jì)算及實(shí)驗(yàn)的研究(J)廣東土木與建筑，2005，10，26-28，

　　[3] 姜清海、郭金基等，鋼索結(jié)構(gòu)的有限分析法(J)中山大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)2002，41(5)：15-18。

上一頁(yè)12下一頁(yè)