“節(jié)能減排，中國(guó)應(yīng)追尋怎樣的生態(tài)足跡（即人均消耗資源對(duì)環(huán)境的破壞）？”在日前由建設(shè)部科學(xué)技術(shù)委員會(huì)、建設(shè)部科技發(fā)展促進(jìn)中心聯(lián)合舉辦的2007年中國(guó)
建筑節(jié)能年度論壇上，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、中國(guó)工程院院士江億作了題為“堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義的節(jié)能減排”的演講，對(duì)這一問(wèn)題作出了解答。
摸清家底，中國(guó)與國(guó)外
建筑能耗比較
在演講中，江億用生動(dòng)的圖文、詳實(shí)的數(shù)據(jù)展示了當(dāng)前中國(guó)建筑能耗現(xiàn)狀，并將之與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行了對(duì)比。他說(shuō)，中國(guó)建筑能源消耗占到總能耗的25.5%%。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，能耗比例略低，發(fā)達(dá)國(guó)家建筑能耗一般占到社會(huì)總能耗的40%%左右。如中國(guó)現(xiàn)在消耗的總能源量是美國(guó)的一半，不論是按單位面積人均能耗，還是按建筑面積，美國(guó)能耗均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。
江億介紹，去年，清華大學(xué)組織了一個(gè)團(tuán)隊(duì)，從北方
采暖、住宅空調(diào)、長(zhǎng)江流域采暖、大型
公共建筑四個(gè)方面對(duì)中外能耗進(jìn)行了比較。通過(guò)比較得知，北方采暖能耗與發(fā)達(dá)國(guó)家相比沒(méi)有顯著差別。而住宅空調(diào)、長(zhǎng)江流域采暖、大型公共建筑這三個(gè)方面的能耗和美國(guó)的能耗差異構(gòu)成了總的中國(guó)城鎮(zhèn)建筑物運(yùn)行能源消耗和發(fā)達(dá)國(guó)家的差異。
江億向與會(huì)者介紹了他們2006年、2007年在北京市進(jìn)行住宅調(diào)查的結(jié)果。通過(guò)對(duì)該市某中等收入家庭住宅分體空調(diào)能耗調(diào)查得知，一個(gè)夏季，每戶(hù)每平方米的耗電量大約是2度。研究得知，是否開(kāi)
窗、連續(xù)還是間接地開(kāi)啟空調(diào)、全空間還是部分空間使用空調(diào)等因素是影響住宅空調(diào)節(jié)能的關(guān)鍵。江億還提出，當(dāng)前住宅空調(diào)方向是否應(yīng)趨向于中央空調(diào)？他說(shuō)，當(dāng)前，北京有不少住宅采用中央空調(diào)，這些住宅采用了非常好的
墻體保溫材料，系統(tǒng)效率也很高，通過(guò)精心設(shè)計(jì)，采用了很多先進(jìn)技術(shù)，但最終空調(diào)能源消耗是多少？是分體空調(diào)的10倍。僅從使用時(shí)段就可看出兩種類(lèi)型空調(diào)的較大差異。中央空調(diào)一般是全時(shí)段的，而分體空調(diào)的使用時(shí)間平均一天只有幾個(gè)小時(shí)。江億說(shuō)，上海、深圳、重慶、杭州等地同行所做的調(diào)查，結(jié)論基本與北京一致。這給人們的印象似乎是，用了新的先進(jìn)技術(shù)，能耗反而上去。所以，我們要提出適度消費(fèi)的理念。
再看中外大型建筑的能耗對(duì)比。江億的團(tuán)隊(duì)比較的是清華大學(xué)校園和美國(guó)費(fèi)城的一個(gè)大學(xué)。兩個(gè)地方的氣候特點(diǎn)是：冬天，北京比費(fèi)城冷；夏天，北京比費(fèi)城熱。調(diào)查結(jié)果表明，費(fèi)城的校園建筑單位建筑面積平均能耗是北京的3～4倍。在照明方面，清華大學(xué)一般只晚間照明，美國(guó)大學(xué)幾乎全時(shí)照明，這樣導(dǎo)致的能耗差是5倍。清華大學(xué)分時(shí)段通風(fēng)，美國(guó)這所大學(xué)通風(fēng)為全時(shí)段運(yùn)行，大風(fēng)量，這樣導(dǎo)致的能耗差是14.7倍。在制冷方面，二者冷量差為4.1倍，電耗差是3.7倍。
中外對(duì)比，中國(guó)應(yīng)追尋怎樣的生態(tài)足跡
江億分析說(shuō)，以下三個(gè)方面的原因造成了我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家能耗狀況差異較大：首先，部分時(shí)間、部分空間開(kāi)啟空調(diào)，還是全空間、全環(huán)境應(yīng)用空調(diào)造成較大能耗差異。其次是完全靠機(jī)械調(diào)節(jié)，還是先靠自然調(diào)節(jié)，自然調(diào)節(jié)不成再靠機(jī)械調(diào)節(jié)，也造成較大能耗差異。如美國(guó)的洗衣機(jī)都用電烘干機(jī)，中國(guó)一般是晾曬。這樣下來(lái)導(dǎo)致用電量一個(gè)家庭一年的差異為1000度。第三，室內(nèi)熱狀態(tài)保證率，即一年四季保持恒溫恒濕狀態(tài)，還是在有必要時(shí)調(diào)節(jié)溫度和濕度，所產(chǎn)生的能耗也不一樣。
江億進(jìn)一步分析說(shuō)，建筑物是為人們服務(wù)的，要提供好的服務(wù)質(zhì)量，就得消耗能源�？墒墙�(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，這兩者的關(guān)系不是呈線性的。也就是說(shuō)，有時(shí)服務(wù)質(zhì)量只提高了一點(diǎn)，能耗卻增加了很多。人們感覺(jué)不出來(lái)服務(wù)質(zhì)量方面的細(xì)微差異有可能造成巨大的能源消耗，這也是當(dāng)前我國(guó)建筑能耗與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還較低的原因之一。
江億說(shuō)，不同的文化背景也會(huì)導(dǎo)致對(duì)服務(wù)質(zhì)量要求不同。中國(guó)應(yīng)不應(yīng)該提倡發(fā)達(dá)國(guó)家那種追求高服務(wù)質(zhì)量、高能耗的方式？究竟應(yīng)該追求怎樣的服務(wù)質(zhì)量、怎樣的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)此，黨的十七大提出，要建設(shè)生態(tài)文明，反對(duì)和限制盲目消費(fèi)、過(guò)度消費(fèi)、侈奢浪費(fèi)，以及破壞生態(tài)和污染環(huán)境的消費(fèi)，給了我們答案。
江億還通過(guò)全球生態(tài)足跡證明了我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家不同的能耗狀況。2006年，國(guó)際自然資源和保護(hù)基金會(huì)年度報(bào)告中的各國(guó)人均生態(tài)足跡顯示，中國(guó)略低于世界資源環(huán)境平均水平。美國(guó)生活水平非常高，其資源消耗是世界人均平均水平的六到七倍。江億指出，如果循著發(fā)達(dá)國(guó)家的道路走，中國(guó)恐怕很難實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。
因地制宜，走中國(guó)特色的節(jié)能之路
江億提出，我國(guó)當(dāng)前可供選擇的節(jié)能途徑有三條：以實(shí)現(xiàn)“完美服務(wù)”為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)高效節(jié)能；在維持目前能耗水平的前提下，通過(guò)
節(jié)能技術(shù)改善服務(wù)；在維持目前服務(wù)質(zhì)量的前提下，通過(guò)節(jié)能技術(shù)，進(jìn)一步降低能耗。
他指出，發(fā)達(dá)國(guó)家多年的經(jīng)驗(yàn)揭示了資源消耗過(guò)高的代價(jià)，也證明了追求“完美服務(wù)”這條道走不通。他認(rèn)為，在建筑節(jié)能方面應(yīng)走后兩個(gè)途徑，在目前的能耗水平下提高服務(wù)質(zhì)量，或者是維持服務(wù)質(zhì)量，通過(guò)節(jié)能技術(shù)，進(jìn)一步降低能耗，這樣才能真正把中國(guó)的能耗降下來(lái)。
江億指出，在建筑節(jié)能工作中，還應(yīng)弄清我國(guó)當(dāng)前到底是追求用能效率還是追求節(jié)能數(shù)量？能源消耗有工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域和服務(wù)項(xiàng)目?jī)蓚�(gè)領(lǐng)域。長(zhǎng)期以來(lái)，我們關(guān)心的是工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，在這一領(lǐng)域產(chǎn)出越多越好，產(chǎn)出能源越多越好。而在服務(wù)項(xiàng)目領(lǐng)域，怎么量化提供的服務(wù)，如果單純追求效率，服務(wù)越好，效率越高，甚至使得這一過(guò)程中能源消耗再增加，這樣導(dǎo)致的最終結(jié)果就是追求完美服務(wù)，造成實(shí)際用能增加。因此，在服務(wù)項(xiàng)目領(lǐng)域，應(yīng)追求實(shí)實(shí)在在的用能數(shù)量。
而近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，住宅能耗持續(xù)增長(zhǎng)。那么，現(xiàn)在應(yīng)按照怎樣的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算值得思考。江億指出，當(dāng)前，一些高檔住宅，其
圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱阻是一般住宅的兩倍以上；雙層Low-e外窗，
外遮陽(yáng)；空調(diào)系統(tǒng)高效，全年恒溫恒濕；提供高效洗衣烘干機(jī)、洗碗機(jī)；實(shí)際戶(hù)均電耗為普通住宅的5倍以上！江億質(zhì)疑：這樣的住宅是節(jié)能65%%還是費(fèi)能？他認(rèn)為，我們的目標(biāo)應(yīng)是：維持現(xiàn)在的單位用能量，或在現(xiàn)有基礎(chǔ)上有所降低。
江億還指出，在建筑節(jié)能方面，當(dāng)前有種貼標(biāo)簽的方式，即以采用了多少項(xiàng)先進(jìn)節(jié)能技術(shù)為指標(biāo)，如提出有無(wú)
外保溫、有無(wú)
太陽(yáng)能、有無(wú)水源
熱泵的“菜單”。江億認(rèn)為，應(yīng)摒棄這種貼標(biāo)簽式評(píng)價(jià)辦法，用數(shù)據(jù)說(shuō)話。以用能指標(biāo)評(píng)選方案、按用能指標(biāo)審查設(shè)計(jì)、由用能指標(biāo)實(shí)施定額管理、通過(guò)用能指標(biāo)進(jìn)行節(jié)能改造的后評(píng)估等方面的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。江億認(rèn)為，從這一角度出發(fā)，我國(guó)的建筑節(jié)能應(yīng)該從4個(gè)方面來(lái)推進(jìn)。第一是控制建筑規(guī)模和標(biāo)準(zhǔn)；第二是提倡生態(tài)文明，反對(duì)奢侈浪費(fèi)；第三是建立建筑能耗統(tǒng)計(jì)平臺(tái)和大型公建能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng)；第四是因地制宜，不同地區(qū)、不同類(lèi)型建筑采取不同節(jié)能措施。
江億還詳細(xì)闡述了怎樣通過(guò)因地制宜實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能。如北方城市的建筑節(jié)能，應(yīng)著力降低采暖能耗，進(jìn)行
圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫，實(shí)行供熱改革，提高熱源效率，改善末端調(diào)節(jié)。長(zhǎng)江流域建筑可發(fā)展多種熱泵，提倡“部分時(shí)間、部分空間”的采暖方式，加強(qiáng)自然通風(fēng)。南方建筑應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)“集中供冷”，提倡自然通風(fēng)、外
遮陽(yáng)。大型公建倡導(dǎo)外窗可開(kāi)啟，通過(guò)可調(diào)節(jié)的自然通風(fēng)減少對(duì)機(jī)械通風(fēng)的依賴(lài)，采取“部分空間、部分時(shí)間”環(huán)控方式。農(nóng)村建筑應(yīng)加強(qiáng)保溫，發(fā)展以生物質(zhì)能源為主，輔之以其他
可再生能源和部分商品能源的新農(nóng)村能源方式。
江億強(qiáng)調(diào)，發(fā)達(dá)國(guó)家建立在高資源消耗基礎(chǔ)上的現(xiàn)代化道路，我國(guó)很難借鑒。我們必須堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，走中國(guó)特色的建筑節(jié)能之路；要依靠“機(jī)械方式”營(yíng)造人居環(huán)境難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須探討與自然和諧的新途徑；堅(jiān)持因地制宜，根據(jù)不同地區(qū)的特點(diǎn)，不同功能建筑的需求，采取不同的建筑節(jié)能解決方案；力爭(zhēng)在建筑總量不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，使建筑能耗總量的增長(zhǎng)低于建筑面積總量的增長(zhǎng)，真正實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能。
