本篇文章內(nèi)容由[中國(guó)幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：
1 清水混凝土外墻掛板建筑方案優(yōu)化設(shè)計(jì)研究
1.1 軟通動(dòng)力研發(fā)樓
本項(xiàng)目位于北京市海淀區(qū)中關(guān)村軟件園，建筑高度為20.7m，地上5層、地下2層，首層層高4.2m，二至五層層高3.9m。建筑平面為矩形布置，軸網(wǎng)間距8.4m，主體結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架剪力墻，外墻采用清水混凝土掛板系統(tǒng)(圖1，2)。
圖1-2 軟通動(dòng)力研發(fā)樓外景和細(xì)部
1.1.1 建筑外墻方案比較
此建筑外墻原設(shè)計(jì)方案擬采用石材幕墻系統(tǒng)，經(jīng)過(guò)北京預(yù)制建筑工程研究院與業(yè)主及設(shè)計(jì)單位的協(xié)調(diào)，咨詢方提出可采用預(yù)制混凝土外墻掛板系統(tǒng)方案，飾面為清水混凝土效果。通過(guò)對(duì)兩種幕墻方案優(yōu)缺點(diǎn)比較(表1)，綜合考慮外墻立面效果、墻身做法和性能、工程造價(jià)等因素，業(yè)主和設(shè)計(jì)單位一致認(rèn)同咨詢方的預(yù)制外墻方案。
表1 外墻方案優(yōu)缺點(diǎn)比較
|
對(duì)比項(xiàng)目 |
預(yù)制混凝土外墻掛板系統(tǒng) |
石材幕墻系統(tǒng) |
|
1 |
立面效果 |
墻面單元整體預(yù)制，清水混凝土裝飾效果，拼縫較少，非常適合此項(xiàng)目立面分格方案
|
石材分塊較碎，不能體現(xiàn)立柱的挺拔感和整體單元的重復(fù)性 |
|
2 |
造價(jià)方面 |
清水混凝土板替代石材、龍骨（詞條“龍骨”由行業(yè)大百科提供）、圍護(hù)墻，安裝簡(jiǎn)便，經(jīng)濟(jì)性好 |
石材幕墻系統(tǒng)龍骨及預(yù)埋件用量大，保溫材料要求高，綜合造價(jià)較高 |
|
3 |
防火性能 |
230mm厚清水混凝土掛板耐火性能突出 |
鋼龍骨和預(yù)埋件（詞條“埋件”由行業(yè)大百科提供）防火性能較弱 |
|
4 |
構(gòu)造細(xì)節(jié) |
通過(guò)模板制作工藝將滴水、坡水、斜面、防水啟口等細(xì)部整體預(yù)制 |
細(xì)節(jié)做法較復(fù)雜
|
|
5 |
安裝方面 |
節(jié)點(diǎn)簡(jiǎn)單便于操作，吊裝一次便可完成安裝，安裝效率高 |
因分塊很碎、埋件龍骨較多，安裝步驟復(fù)雜，工作量大，效率低 |
1.1.2 外墻掛板分塊方案優(yōu)化
立面分格方案的優(yōu)化有利于提高預(yù)制建筑項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性和實(shí)施效果。依據(jù)此項(xiàng)目的立面造型特點(diǎn)，我們對(duì)立面分格方案進(jìn)行了對(duì)比研究。方案1是以一個(gè)窗口為預(yù)制單元的分格方案(圖3)，方案2是以兩個(gè)窗口為預(yù)制單元的分格方案(圖4)。
上一頁(yè)123下一頁(yè)
